李平留言：

　　广州市国土资源和规划委员会关于天河区华景小学规划修正详见其“收案号：20160400010975”，修正规划后的主要内容包括：一是完全侵占完毕芳满庭园围墙范围内业主共有的水池、绿化地带；二是以侵占的水池、绿化地带建设一栋教学楼；三是将芳满庭园与陶然庭苑之间的业主进出通道侵占为市政道路；四是没有政府职能部门向芳满庭园及陶然庭苑业主做修改规划的定向公示，鬼鬼祟祟；五是为什么同意在芳满庭园东边建设大楼，为什么又不能够在这个地方为华景小学留一条宽敞、安全的道路啦？芳满庭园、陶然庭苑容积率是多少？又住了多少人？每个人平均可以使用多少面积的地皮？做决定的领导可知道？可有感受？我们居住在新世纪的新城中村！不是危言耸听，大家可以来看看，还要侵占业主共有绿地，还要加盖楼叠楼的教学楼，还要侵占业主进出道路，还要撤除物业门岗，将心比心吧。我们请求追究违法人员的个人责任：一是请求追究批准芳满庭园、陶然庭苑违规超高建设责任人的法律责任；二是追究芳满庭园东面新建大楼地段没有规划为华景小学留一条宽敞、安全的道路责任人的法律责任，于情、于理、于法都应该为华景小学留一条进出大路，假如这栋楼的地规划用于华景小学用地该有多好啊，这栋大楼是广州市国土资源和规划委员会关于天河区华景小学规划修正案的根本原因所在。肯请省政府出面要求基层政府、基层职能部门为我们留一块安居乐业的地方吧，谢谢。

各位网友：

　　近日，有网友留言咨询广州市国规委关于天河区华景小学规划修正方案相关问题。根据领导批示，广州市政府对此进行了认真研究并提出了回复意见（附后）。感谢各位网友对我省工作的关心和支持。

　　专此回复。

广东省人民政府办公厅

2017年8月16日

广州市政府回复意见：

　　（一）根据1997年批复的华景新城总平面规划及华景小学房产证权属界线，小学范围涵盖了现学校西南侧绿化及喷水池部分，修正前控规和修正后控规该部分用地均为中小学用地。

　　（二）根据华景小学控规修正公示的建设方案，新建教学楼位于华景小学现状围墙内。

　　（三）根据华景新城总平面规划方案及广州市控制性详细规划，现陶然庭苑和芳满庭园、华景小学之间规划控制一条10米宽的规划路，该规划路为华景小学、陶然庭苑、芳满庭园等住宅的对外联系道路，属于城市支路。华景小学、陶然庭苑、芳满庭园住宅楼的建设工程规划许可证公示图中均公示了上述规划道路。

　　（四）2017年1月11日至2月16日，国土规划部门在华景小学校园东门口现场以及市国土资源和规划委员会门户网站上对华景小学控规修正进行了批前公示。

　　（五）1997年批复的华景新城总平面规划方案中已规划芳满庭园东侧建设项目，2015年对该项目核发了建设工程规划许可证，项目为公建、商业楼工程，具体功能为商业、托老所、社区服务中心、公安派出所、老年服务站点和文化室。